Hyvinvointi

On tavallista, ettei edunvalvontavaltakirjaan kirjata erikseen palkkion ja korvausten suuruutta. Selkeämpää olisi sopia kaikesta mahdollisimman tarkasti. Hovioikeus katsoi, ettei tuomittu voinut kuitenkaan erehtyä tekonsa luonteesta, kun ottaa huomioon syytteessä olleen rahamäärän. Kuva: Kari Mankonen

Muistisairaan asioita hoitanut sukulainen tuomittiin törkeästä kavalluksesta – Tällaiseen rahankäyttöön edunvalvontavaltuutus ei oikeuta

Siivous, ruoanlaitto ja pyykinpesu eivät kuulu vain taloudellisia asioita hoitavan valtuutetun tehtäviin. Näitä töitä ei tosiasiallisesti edes ollut, koska muistisairas asui palvelutalossa. Valtuutettu ei voi määrätä itselleen kymmenien tuhansien eurojen kulukorvauksia ilman tositteita.

Marjo Oikarinen
Kainuun Sanomat

Hovioikeus tuomitsi muistisairaan taloudellisia asioita hoitaneen iäkkään sukulaisen törkeästä kavalluksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi tuomittu joutui maksamaan muistisairaan jälkeläiselle korvaukseksi kavalletuista rahoista noin 30 000 euroa.

Sukulainen toimi muistisairaan e

Kommentoi Ilmoita asiavirheestä